广电总局和SEC

在美国，SEC最牛逼，甚至是连上市公司的高管在睡觉的时候不小心说梦话把兼并计划说了出来被小保姆听到了然后小保姆用自己七大爷和三舅姥姥的帐户开了老鼠仓都能查到；中国的广电总局也不弱，俗话说“管天管地，管不住拉屎放屁”，拉屎放屁广电总局管不到，但是拥抱落泪广电总局还是可以管的到的。

这两年来很崇拜弗里德曼，因为这老头的一个观点我很赞同：自由。如果从历史来看弗里德曼的思想被人重视还是70年代时期当人们发现原来凯恩斯的宏观经济学出现了问题，原来占重要地位的政府统一控制被弗里德曼视为“暴政”，在那样的情况下公民不得自由，深层次的问题就是市场究竟是不是万能的？或者自由的市场最终的结果到底是好还是坏？如果从“人性本恶”的观点来看，完全自由的市场确实是个糟糕的东西，就如同“公地的结局”注1一样彻底完蛋。所以从凯恩斯革命开始，更多人愿意使用国家政府的宏观调控能力来调节市场。科学在不停的进步，社会同样如此，不过与自然科学不同，社会科学的每次进步都是在推翻原有的学说的基础之上而完成自身的进化的，比如说凯恩斯学说的上台就是把古典经济学斩于马下。但事实证明完全靠国家的控制也是不行的，或者政府的权力如果大于市场也是不行的。

中国现在的情况也很特殊，从开始的中央集权慢慢的向市场经济转换，比如说住房体制改革，企业体制改革。但是这些改革中很多都是不彻底，比如说住房改革，为什么现在房价如此的高，甚至很多企业又回到了从前的单位统一建房的时代，其中的根本原因就是虽然房地产市场已经市场化了但是房地产市场的根基土地市场却还是没有市场化，还是牢牢的被地方政府所控制，这也就造成了房价的虚高。同理可得，虽然通过MBO能够使国企私有化，但是管理体系和约束体系却没有市场化同步，怎么会不出事？弗里德曼认为市场是万能的，关键是政府如何监督管理。只要保持市场的理性化和正义，任何问题市场都可以自行消化。