从贪心的张艺谋说起

我最近一直都在怀疑张艺谋的智商，真的，智商和能不能排好电影其实关系并不是太大，一般来说只有要比较好的“审美”感觉的话，都能拍出来至少在视觉 上来说 还算是不错的电影；但是一旦脑子坏了的话就会排出比较弱智的电影，比如说最近类似于张艺谋之流的那些一心想要骗来“奥斯卡”的导演们。《卧虎藏龙》的了奥 斯卡将，于是中国的导演们就以为“弱智”的美国人见到中国的功夫就一定会给贡献出奥斯卡小铜人出来，看来“低估别人的智商就说明自己的智商低”说的不错 （不要觉得说他们是想要混个奥斯卡奖仅仅是在说笑话，其实如果你仔细发现的话，很多看似高不可近的人往往都是在装笔）。总结最近中国导演拍的一些垃圾电 影，归根结底可以总结三个评价：剧情散乱，情结怪异，制作“庞大”。不过虽然这次的不上最佳影片，混个最佳外语片也是件件不错的事情，但是他们的如意算盘 又被打翻了，这次的最佳外语片竟然被美国人拍的“外语片”获得了。《血战硫磺岛》竟然的了奥斯卡的最佳外语奖，估计把张艺谋的鼻子都气歪了吧？

对，讲历史的《血战硫磺岛》的了奥斯卡的最佳外语奖，要我看来，其实可以的到最佳影片奖。《华 盛顿邮报》的一篇影评（该报１月１２日）说：二战里的德国兵，早已被允许重归人类，但日本士兵还没有，这部电影是一次非常宝贵的重大修正。也有美国影 评人提醒观众：《信》片反映的只是一次战斗，其中没有提到日军在中国战场的残暴。《纽约时报》的整版广告里，伊斯特伍德披着皇军大衣指导拍摄，所有美方工 作人员，都和参演的日本人一样，穿着皇军制服。从“愤 青”的角度来看，这样的电影肯定要“八哥压路”掉的，妈的竟然给日本鬼子翻案？你不记得当年日本鬼子轰炸了你们的珍珠港呀？当年真该让小日本把你们的女人 也都给奸杀了，看你们还敢这样做不。真是遗憾，缺乏了基本的历史观的中国人现在已经变得如此脆弱，几乎和韩国人一样小国心理而且又变态了。（绿色字体为引 用文字）：

（1）《纽约时报》登过一篇报导。一位美国将军告诉记者，某次宴会他 与一位中国将军同座，中国将军老是说日本怎么坏怎么坏。美国将军礼貌一阵之后，终于听不下去 了，他放下刀叉，很严肃地对中国将军说：你看，我们和日本人曾在太平洋血战，双方都死了很多人，但现在我们和日本是关系非常好的盟国。这位美国将军试图给 中国将军上一堂国际政治课，他不知道的是，美国和苏联是战胜国，而中国是跟战胜国签对了盟约的战胜国，心理状态不同的。

（2）在 战前的暂时平静里，栗林忠道给家里写信。他告诉妻子，走得太匆忙，家里的地板没有完全修好，真是很对不起。士兵们也在写信，但他们的信要审查，很多话不 能写。西乡（二宫和也饰）原是个面包店主，被征召离家时，妻子还大着肚子。他答应过妻子，一定要活着回来见孩子。小商人大概是最不愿打仗的。记得《环球时 报》驻日本特约记者萨苏写过篇文章，《二战时日军有个“窝囊废”师团》，说是主要由大阪菜贩走商组成的第四师团在战斗中最善于保存自己。不过笔者现在已经 想不起来电影是否交代了西乡所来自的城市。

（3） 激战中，日军和美军都有人违反日内瓦协议，日军有人杀俘虏，美军也有人杀俘虏。但激战也使两军士兵终于有了面对面的机会。清水对西乡说：他相信过宣传，以 为美国人是胆小鬼，但他们不是；他曾经以为美国人是野蛮人，但美国俘虏身上母亲来信里的话，就和他自己母亲的话一样。清水不愿再熬在地洞里，他决定投降美 军。西乡则在纷纷倒地的日军身影中，侥幸冲过美军火力封锁，逃到栗林忠道直接指挥的主阵地。在最后一战的反冲锋之前，栗林忠道再次救了西乡的命，他让西乡 留下来处理他的遗物，包括烧掉他的家信。

我们还是从开始就说说什么是战争吧。在我看来战争不过是两个不同的利益团体之间矛盾不可调和的产物（怎么感觉好像是初中背过的政治问答题的句 子？）。举个 例子，落后的农村地区可能会有两个村子为了争水而打架斗殴甚至死伤无数；从大来看两个国家或者可以也为了利益而大打出手，不过从本质上来说根前面的两个村 子争水打架的原理是一模一样的，只不过是村子打架以后该和亲的照样和亲，没有人把这上升到什么“民族情结”的高度；而国家的战争则往往被上升到民族的高 度。中国经历着几千年的战争了，比如说当年的春秋战国时期，楚国人在长平活埋了十万赵国人，那么时不时说现在的山西（原赵国）人就要时刻记着陕西（原秦 国）人的血海深仇哪？再比如说当年清兵入关时，最大的屠杀是在扬州的屠城。上百万人被无辜屠杀，其惨烈程度绝不亚于南京大屠杀。比如当时清兵把扬州所有的 “江南美女”当街拔光了衣服当街凌辱，要比日本人做的令人发指的多了。那么我们时不时就要TMD的杀尽中国的满族人哪？逮着一个宰一个，碰见女的也先奸后 杀？妈的看见谁在看清宫戏（例如《还珠格格》，《纪晓岚》之类）的就如同买日货一样当众鄙视？我要是这么干的话，估计是个中国人都会认为我是个神经病，所 以，仍然反日的愤青们时不时也该理智的考虑一下自己的行为？

PS：其实这些早就想说了，不过没有机会，以后可能会更详细的说说。

风水轮流转

最近突然又想要考研了，倒不是应为工作上面的原因（可以说现在我的工作可是“蒸蒸日上”呀），而是发现确实需要考了。在工作的环境里面很难安心的去 看些东西，所以造成了我现在看书什么的都是东一锤子，西一榔头的。考研好呀，可以安心的去图书馆里面看书，从上午看到中午然后再看到晚上，根本不用担心什 么客户网上交易异常或者银行网点开户之类的事情。前几天刚刚看过一条新闻好象是说研究生就业率低之类的事情，我感觉可能现在不太明显，几年后这样的新闻会 越来越多，原因就是市场化的中国根本不需要水货学校出来的水货研究生。那我们公司举例说明，比如说有个研究生要来应聘，估计肯定玩完。why？竞争这么激 烈的行业根本不会养一些“花瓶”的，反正我有很强的感觉，在我们公司招人的时候学历和证书根本就是一项参考，所谓的什么“优秀学生”“六级证书”还不如面 试时流利的对答和良好的第一印象更为重要，并且据我所知起码在郑州这个地方很多的金融机构的学历并不是很高，很多做的不错的甚至根本没有本科学历。我也知 道，我很多的同学考研就是为了逃避找工作，以为考研后就能“鲤鱼跳龙门”了，但是你可知道，高等教育在中国已经被某些人“强奸”了，根本不是什么象牙塔 了，比如说你现在身上的“大学生”这个头衔不是你小的时候梦寐以求的吗？但是现在又如何？同理可证，你现在看着多么风光无限的“研究生”头衔也不过是空中 楼台罢了。

但是我还为什么想要考研？说了很多遍，就是想要安心的看三年书。现在那些整天只知道看韩剧，玩网游，上网聊天的人估计早就忘了“书”这个名词了。其 实书还是不错的，就像即使电视如此流行的情况下电影仍然有不可抗拒的魅力一样。我想做个聪明人，否则不会像很多人盲目的过一辈子。所以给自己规划是两年后 考研或者出国-假如在存够钱的情况下。在我看来出国并不是一件很有面子的事情，而是我确实感觉到中国的那些所谓的高等教育实在是腐朽，即使去上研究生也很 有可能是“自学”三年罢了。

养狗记

有些朋友可能已经知道我最近养了只苏牧，才不到三个月大小，但是这个小祖宗现在真是快把我给耍死了。首先，随地大小便，并且根本没法该这个毛病，该试的方 法都是过了，但是还是老毛病不该；其次太缠人了，实在不行的话就算是把它关在厨房里们还是整体叫个不停，让人心里觉得很不好意思这么残忍的对待小家伙。还 有，就算是自己在外工作或者玩的时候都的关心这东西是不是饿了？是不是不小心咬到电线了？不是把扁扁拉到客厅了？要操的心真是太多了，比找个女朋友的成本 还要高很多呀。

自由的选择

前天A股大跌了，其中中宣部的功劳功不可没。

当然，驱除A股的泡沫确实情有可原，但是这种做法是不是合适？简单的依靠政府手中的权利来命令基金公司或者券商来抛售手中的股票来压低泡沫，是不是 一种危险的做法？由此，我想到了一直没空看弗里德曼的那本书《Free to choose》。在书的开始老弗就跟我们讨论一个问题：政府的作用？或者说我们需要一个什么样的政府的问题。任何社会中都会存在这一些command elements，因为单纯的靠自由交换的社会无法正常运行下去，但是这些command elements的尺度到底是什么？政府可以选择使用一些比较强硬的做法来保证社会的正常运行，例如利用自己的军队个警察机构；也可以使用比较“自由”的 做法，去完善自由市场中的一些不良因素。他还举了个例子，在他的完美国家里面，政府应当仅仅是个裁判员而并应当既是运动员又是裁判员，应为政府一旦握有绝 对的权力之后根本无法保证自己所有的决策都是正确或者明智的。所以，政府该做的就是保证游戏的公正性，应为在公平的自由市场中，合理的东西是肯定会战胜不 合理的。比如美国的证监会根本不会去命令某家基金公司去平仓某种证券，而是保持游戏的公正性，甚至明明知道某家基金正在做一些疯狂性的举动。美国的SEC 自己并不是神，如果他掌握了绝对的权利之后就会按照自己的意愿来操纵市场按照他们的思路走。当然，如果SEC里面都是天才并且做出的决定绝对是正确的，那 么我们也没有什么好担心的，但是关键问题是SEC也是由人来组成的，人也会犯错误，人也有贪婪和恐惧的时候，这些掌握了绝对权力的人一旦犯下错误以后远远 比自由市场里面的人所犯下的错误更为严重。

所以，美国人很聪明，从美国的独立战争开始起，除了不存在的上帝之外根本没有神，人人都是平等的概念深入人心。在独立宣言的开始就是“ 我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可让与的权利，其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利” 。然而在我国则很多人根本就心里根本就没有这个概念。