弗老之死

弗里德曼死了，弗老的死引起了我很多的思考….(装逼ing)

学习中国的西经教材的时候感觉好像作者完全就是凯恩斯的fans或者是传人，完全都是凯恩斯的观点的继承和发展，反而仅有少有的篇幅简单的介绍 了“货币主义”，并且有种鄙视其为骗人的玩意的感觉，当然不知道弗里德曼是何方神圣并不为过。弗老坚持市场应当完全自由反对政府干预看起来是历史的倒退， 不如凯恩斯的市场通过财政手段控制国家宏观调控更加科学。众所周知本世纪20年代的全球经济大衰退就是原有的自由资本主义的结果：大家都失业，但是市场中 的产品还是多余。凯恩斯跳出来说“看到了吧，完全的自由就是这个结果，还是听听我的如果让政府来管理我们吧”，被自由资本主义搅得头晕脑胀的国家很多听从 了凯恩斯的建议（当然罗斯福完全是自己凭自己天才的头脑“发现”凯恩斯的想法），也有人通过其他的独裁手段解决这个问题，比如希特勒。看起来凯恩斯解决了 资本主义的所有问题，配合了凯恩斯的学说的资本主义几乎是完美的资本主义，但是到了70年代的“滞涨”却几乎是打了死去了的凯恩斯的一个耳光，造成了凯恩 斯学说的完全溃败。

在这种情况下，弗里德曼的货币主义出来了。弗里德曼说资本主义就是自由的，怎么会有凯恩斯这样的古怪学说?把我们完美的资本主义搞得乱七八糟 的，现在好了吧，滞涨呀！？这么奇怪的病你救都没法救！原来的资本主义确实是不完美的，但是修补的方法不是财政政策而是货币政策，只要央行注意对于货币供 应量的控制就可以完美的调控经济啦。弗里德曼自称是渴望自由的斗士。

至少现在弗里德曼学说影响了现在很多国家，不信的话看看现在财经新闻里面整体报道的某国央行今天调高了利率，明天发行了多少国债就知道了，凯恩 斯的财政手段看起来已经退缩为二流的调控手段了，不过也记得去年去复旦求是的辅导班里面上西经课时哪位号称“博士后”说的“财政政策就是中药，货币政策就 是西药”的评价较为精要，毕竟现在更多人喜欢快餐文化。

PS：酝酿了好久，然后今天在出差的城市的一个网吧里面写了一些东西，并且现在发现好像现在gmail里面把东西写好然后copy到WP的编辑栏（WP的编辑栏实在是太烂了！）里面更方便一些。